Arvstvist

[Eva-Lotta]

Skriver för att vi skulle behöva hjälp med att veta ifall det för oss är någon ide att gå vidare med detta ärende.

Situationen är följande: Min sambo och hans bror ärver sin morbror och dennes frus, insatslägenhet, lösöre och övriga tillgångar enligt ett testamente som skrevs 1997. Morbrodern dör 2002 och frun sitter kvar i orubbat bo.

År 2004 skriver frun ett nytt testamente som kommer fram vid hennes bortgång i år, och därmed tillkommer ytterligare en arvinge. Detta testamente får vi ogiltlighetstförklarat pga. att testatorn ej skrev sin namnteckning i vittnenas närvaro utan kom in till vittnena tillsammans med den nye arvingen och fick testamentet bevittnat.

Nu har denne arvinge kontaktat advokat och denne skriver i ett brev följande. (Citerar här ur aktuellt brev) "Att testamentet inte är ogiltligt på grund av formfel. Nämligen att det skall skrivas under i närvaro av vittnena. Det alternativet finns också att testator i testamentsvittnenas samtidiga närvaro vitsordar sin underskrift". (Slut på citat)

Vi har pratat med vittnena och frågat om testatorn speciellt sagt att det är hon som skrivit under. Men enligt dem så har hon inte nämt det specifikt utan vitsordar dokumentet i sin helhet, nämligen "Vad det är för dokumet och varför denne nye arvingen ska ha det och det". Alltså vad vi förstår inte vitsordat sin namnteckning.

Vad ska vi göra? Ska vi gå vidare? Har vi någon chans och hur långt tid har man på sig i såna här ärenden? Detta har hållit på nu sedan Augusti månad.
Hälsn. E-L

[mama]

Jag har för mig att det är så att frun kan bara ändra sin del av testamentet, inte sin redan avlidne makes. Så åtminstone så borde hälften vara skyddat från den nye arvingen. Detta under förutsättning att de skrivit ett gemensamt testamente.

Lycka till.

[mama]

Står det i det första testamentet någonting om att den efterlevande maken ärver den första med full äganderätt / fri förfoganderätt? Om det gör det kan det bli svårareatt hävda den avlidne makens vilja.